Писатель, поэт и драматург Дмитрий Данилов рассказал порталу «Год литературы» о работе экспертного совета премии «Большая книга», задачах и миссии литературных конкурсов. Напомним, что уже 1 июня будут объявлены имена финалистов премии 2023 года. Кстати, помимо Дмитрия Данилова, в Совет экспертов «Большой книги» в 2023 году входят писатели Евгений Абдуллаев, Роман Сенчин и Евгения Декина, литературный критик Валерия Пустовая и заместитель главного редактора журнала «Октябрь» Алексей Андреев.

Дмитрий Алексеевич, в этом году вы стали председателем Совета экспертов «Большой книги». При этом вы трижды были финалистом премии – по какую сторону находиться приятнее?

Дмитрий Данилов: Мне проще и вообще легче находиться все-таки на стороне соискателя премии, а не экспертного Совета. По одной простой причине: непросто оценивать работу коллег. Хочется поощрить как можно большее количество писателей, которых я уважаю и ценю – но неизбежно приходится некоторые работы отсеивать. И вот этот момент отсева – он такой, не совсем приятный, психологически довольно непростой. И спасает меня только то, что мы делаем это коллективно. Если б мне пришлось это делать одному, было бы совсем трудно.

У литературных премий вообще должна быть сверхзадача – скажем, формировать этот общественный запрос, пытаться удовлетворить его? Или не стоит в такое лезть и достаточно руководствоваться чисто литературными соображениями?

Дмитрий Данилов: Я не очень верю в сверхзадачи, если говорить о премиях. Если мы будем – я имею в виду экспертный Совет – знаете, морщить лоб, делать умные лица и думать о том, как наши решения будут формировать общественный запрос на осмысление обществом себя, мы зайдем в какие-то не очень хорошие дебри. Поэтому я сторонник того, чтобы находиться и работать в чисто литературной плоскости.

А как вообще эксперты – проявляют единодушие в формировании Шорта или, наоборот, постоянные горячие споры?

Дмитрий Данилов: Нет, у нас далеко не всегда бывает единодушное мнение о тех или иных книгах – довольно много возникает споров. И я могу сказать, что не по всем таким спорам удается достичь консенсуса. Некоторые спорные вопросы мы решаем просто демократическим путем – то есть голосованием. Так что нет, у нас мнения разные, мы все-таки разные люди: у всех разные вкусы, разное понимание литературы. Было бы странно, если бы у нас было единодушие по такому сложному вопросу, как оценка того или иного художественного произведения.

При этом я могу сказать, что мне очень нравится атмосфера в нашем экспертном Совете – несмотря на какие-то споры, которые у нас возникают, мы работаем в атмосфере взаимного уважения, доверия. Мне кажется, у нас сложились очень хорошие и профессиональные, и человеческие отношения – так что работой нашего Совета я доволен. Мне очень приятно заниматься таким сложным делом с этими людьми. Я им очень благодарен.

Всегда было интересно – есть у председателя какие-то особые полномочия? Или он просто первый среди равных?

Дмитрий Данилов: Я себя ощущаю в большей степени первым среди равных. Хотя у меня есть некоторые полномочия: если у нас голоса на голосовании разделяются, то мой голос решающий. Но пока это правило так ни разу и не было использовано. Ну, естественно, как председатель экспертного совета я могу инициировать какие-то обсуждения, могу просить коллег сосредоточить внимание особое на тех или иных книгах – но не более того. Так что скорее все-таки первый среди равных.

Беседовал Андрей Мягков

Полный текст интервью размещен на портале «Год литературы»: https://godliteratury.ru/articles/2023/05/20/kak-rabotaet-sovet-ekspertov-bolshoj-knigi

Источник: godliteratury.ru