Сергей Филатов: «Молодым писателям нужна поддержка!»

Имя Сергея Александровича Филатова знакомо тысячам молодых писателей. Он организовал уникальный Форум молодых писателей в Липках, собирающий талантливых авторов уже восемнадцать лет. Теперь помимо основного Форума, благодаря усилиям Роспечати и Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, в России начали работать региональные «Школы писательского мастерства».

– Сергей Александрович, каковы задачи нового масштабного проекта «Школа писательского мастерства»?

– «Школа» – это действительно очень интересный, полезный проект, позволяющий значительно увеличить количество молодых писателей, участвующих в программе нашего Фонда. Дело в том, что ежегодно мы получаем 600–700 заявок от потенциальных участников Форума молодых писателей. А принимаем на него 150–160 человек. Остальные ребята остаются «за бортом». Но время летит. Наши «отсеянные» соискатели подходят к возрастной планке 35 лет, после которой они в Форумах по регламенту уже участвовать не могут. Однако мы понимаем, что новым авторам очень нужно и важно принять участие в программе поддержки молодой литературы. По многим причинам. Прежде всего потому, что начинающим литераторам необходима профессиональная помощь тех, кто получил широкое признание. Творческие встречи, знакомства, мастер-классы, дающие возможность обсудить произведения, очень важны. Интересно, что сейчас форумцы начали хитрить. Они понимают, что на следующий год могут не попасть на Форум по возрасту, поэтому, пока есть возможность, стараются посетить со своим произведением все мастер-классы (а их на Форуме 16) и пытаются обсудить его везде, где только возможно. В «Школе» (которая работает в 8 федеральных округах), по нашим оценкам, должно заниматься где-то 160 человек – примерно столько, сколько на Форуме. Таким образом, мы удваиваем количество слушателей. Вторая причина состоит в том, что ребята часто не попадают на Форум из-за отсутствия базового мастерства. И мы предполагаем, что в Школе соискатели его укрепят и в ближайший год по итогам конкурса попадут на Форум. И третья причина – стремительный рост цен. Сегодня на Форуме ребят из Сибири и с Дальнего Востока мы уже почти не видим. Это происходит из-за отсутствия возможности самостоятельно оплатить дорогу. Поэтому распределение занятий и мастер-классов по всем 8 федеральным округам вызвано и рациональными соображениями.

– А как родилась идея «Школы»?

– Она принадлежит заместителю руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимиру Викторовичу Григорьеву. В проекте – 8 «Школ», которые с лета этого года проходят в 8 федеральных округах.

Благодаря «Школе» молодые писатели могут больше и ближе общаться друг с другом, открывать новые перспективы и знакомиться с мастерами. Проект стартовал летом этого года при содействии Федерального агентства по делам молодежи. Росмолодежь каждый год проводит форумы по разным направлениям: литература, наука, юриспруденция. Но все-таки эти форумы далеки от нашей творческой работы – там больше развлечений и меньше дискуссий. И у нас даже были жалобы от ребят, что из-за шума на этих мероприятиях работать в мастер-классах невозможно. Поэтому мы решили организовывать «Школу» самостоятельно.

– А кто проводит мастер-классы?

– К каждому округу мы прикрепили один-два литературных журнала – те журналы, которые традиционно принимают участие в Форуме и входят в «Ассоциацию литературных журналов». За Северо-Западный округ отвечают питерские журналы «Нева» и «Звезда», за Центральный округ – «Новый мир» и «Арион». Во всех остальных регионах по одному журналу. Приволжский округ – «Октябрь», Северо-Кавказский – «Дружба народов», Южный – «Москва», Уральский – «Знамя», Дальневосточный – «Наш современник», Сибирский – «Вопросы литературы». Мы предполагаем, что эти журналы и в дальнейшем будут «прикреплены» к этим округам.

– Как строится работа в «Школах»?

– Принцип работы очень похож на тот, что мы организуем в Липках. Основная задача – провести мастер-классы, обсудить произведения ребят. Перед занятиями в «Школах» мы проводим рецензирование, выставляем оценки. Но на этом этапе мы допустили одну оплошность. В «Школу» надо на самом деле брать ребят не с высокими оценками, а с низкими, для того чтобы к следующему Форуму они подтянулись до уровня проходного балла участников Форума в Липках. Но некоторые «Школы» взяли себе отличников. А ведь эти отличники и так бы стали участниками Форума.

– Отбор в «Школы» был лимитирован?

– Мы планировали где-то по 20 человек на каждую «Школу». Но жизнь есть жизнь. Некоторые ребята в процессе отбора отказывались от участия по личным причинам. Тем не менее все у нас шло по четкой, отработанной программе. Основа «Школ» – мастер-класс. Мы рекомендовали проводить на занятиях дискуссии о современном состоянии литературы в данном округе, в данном регионе. В «Школах» состоялись круглые столы, лекции (для них ребята сами подбирали тематику), творческие встречи. Программы длились 3–4 дня. Сейчас все «Школы» пишут отчеты. По нашим оценкам, на 18 Форум приедет немного больше семидесяти молодых выпускников этих «Школ».

– Насколько сложно было организовать «Школы» в этом году?

– Начинать новое дело всегда сложно. Приходится постоянно думать, как все правильно сделать. Мы хотели провести «Школы» еще в мае-июне. Но вот дотянули до августа. Тяжело проходили переговоры с округами и Росмолодежи, на площадках которого нам предложили провести «Школы». Не все полпреды вникли в это дело, не всем понравился наш проект. В одном округе чиновник, которому поручили подготовить предложение для полномочного представителя президента, отказался с нами разговаривать, мотивируя свой отказ тем, что им (чиновникам) запретили разговаривать с общественными организациями. Его отстранили, но связь с этим полпредством была потеряна. Пока поняли, что к чему, наступил июнь. Начинать действительно очень сложно. Но самое главное – мы проверили, стоит ли вообще это делать, и выяснили: стоит. Вы знаете, у меня целая папка совершенно потрясающих отзывов собралась. Были и казусы. Например, в Южном федеральном округе ребята затеяли жесткую дискуссию на тему: «Что делать, когда нет цензуры?» Одни говорили, что нам не нужен постмодернизм, реализм – ни новый, ни старый, что надо писать все что хочешь, независимо ни от чего. Но эта независимость нужна, как я понимаю, для продвижения бездарных произведений. Потому что талантливо написанные произведения должны пройти и определенную сюжетную обработку, они должны коснуться сердца человека, который их читает.

Врез:

Критика должна быть связующим элементом между литературой и читателем.

Меня сильно огорчает, что за последние два года у нас сильно «упала» критика. Критик – это двигатель литературы. Раньше ребята как-то активно писали критические статьи, внимательно следили за творчеством друг друга. Мне кажется, в этом плане очень сильно проявил себя Рома Сенчин. Он не только писал, но и очень много читал работ своих коллег. Роман сам выделял талантливых ребят, чтобы помочь им, а главное – помочь читателям в выборе. Ведь критика должна быть связующим элементом между литературой и читателем.

– Да, качественная литературная критика сегодня в дефиците. Кажется, что профессия вымирает…

– Я все-таки надеюсь на то, что среди молодых ребят будут расти критики. Мне было очень радостно получить два года назад около 50 заявок от критиков на наш Форум в Липках. А в этом году еле-еле набрали 15 довольно слабых претендентов. Это тревожит. Также настораживает, что примерно в два раза стало меньше поэтов. Наверно, отчасти виноват интернет, позволяющий печатать все что угодно, отвращающий людей от того, чтобы читать, выискивать какие-либо качественные, оригинальные произведения. Раньше стихи «проходили» через сильную редактуру – в первую очередь литературных журналов. И это работало на высокое качество. С другой стороны, критика мастеров наших «Школ» иногда настолько сурова, что молодые авторы теряют интерес к поэзии. В этом году я впервые увидел, что у нас приблизительно 50 человек получили оценку 5. Это очень удручает!

– Но пятерка – это же отличная оценка?!

– В нашем проекте все наоборот. Высшая оценка – единица, а пятерка означает, что автор, ее получивший, больше никогда не будет приглашаться на Форум. Это вторая тревога. И очень сильно давит на сознание читателей и авторов астрономическое количество поэтов, публикующихся в интернете. Нам надо постоянно думать о том, как до читателя донести хорошую поэзию.

– И литературу в целом. Ведь в начале 2000-х наблюдался настоящий всплеск творчества ярких молодых писателей. Они как раз «вышли» из Форума в Липках.

– Интересно, что эта плеяда начинала с маленьких рассказов. Вообще, в 2001 году, когда мы начали работать, у нас больших произведений почти не было. Они появились значительно позже. И даже первая книга Захара Прилепина «Грех» – это сборник рассказов.

– Тогда был настоящий «расцвет» молодых авторов. А сейчас, как вы думаете, такое возможно?

– Есть хорошие новые писатели – и прозаики, и поэты. Но они недостаточно раскручены. Я сам часто задумываюсь: почему так получается? Может быть, потому, что мы нужную рекламу не создаем? Но вы знаете, они же помимо нас издают книги, активно печатаются в литературных журналах. Думаю, что главная беда – это отсутствие критики; но и люди сами по себе стали меньше читать. Вот, пожалуйста, Константин Комаров – прекрасный поэт и критик. Игорь Савельев из Башкортостана – классный писатель. Недавно он прислал мне письмо: «Я, к сожалению, последний раз на Форуме, но готов в любое время вам помогать». Между прочим, многие наши ребята стали руководителями мастер-классов. Интересна судьба писательницы Ольги Брейнингер. Она родом из Казахстана, переехала в Германию, затем училась в Великобритании, а теперь живет в США. И недавно в рамках нашего проекта, в программе семинара журнала «Дружба народов», она проводила мастер-класс на Северном Кавказе. Ребята были от нее в восторге. Она тоже хочет продолжать работать с нами, участвовать во всевозможных мероприятиях. Многие писатели, которые были на Форуме, сейчас стали руководителями мастер-классов. Меня это радует.

– Как вы относитесь к такому явлению, как самиздат в интернете, к порталам «Проза.ру», «Поэзия.ру»?

– Я-то хорошо отношусь. Только художественного материала не должно быть слишком много. Теперь каждый человек может что-то опубликовать, а читать-то кто будет? У нас, насколько я могу судить, 160 000 писателей. А в СССР было 16 000. Раньше ими считались только члены Союза писателей. Остальным дорога была закрыта. И когда ты видишь, что интернет забит стихами, то уже не знаешь, что читать. Ведь людям нужна грамотная ориентация, подсказка, навигация.

– Это верно. А вы могли бы сейчас сами выступить в роли такого навигатора и отметить свои собственные предпочтения в литературном океане, указав своих любимых авторов – известных и не очень, молодых и маститых?

– Больше всего люблю историко-познавательные книги. Они позволяют узнавать такие вещи, о которых ты и не догадывался никогда. Например, недавно я вычитал, что Александр Фадеев сообщил кому-то в письме: «Мы не писатели, а ремесленники». Можете себе представить? Человек руководил Союзом писателей с такими мыслями. Значит, он и всех остальных писателей расценивал по шкале «ремесленничества». Очень люблю творчество недавно покинувшего нас Владимира Войновича. Он писал вроде о том, что все знали, но как-то все по-новому раскрывал. Потрясает меня Леонид Юзефович. Этот автор умеет сложить жизни разных людей в один большой роман. Очень люблю Андрея Волоса. Евгений Попов – безусловно, мой автор. Мы были большими друзьями с Борисом Васильевым и Даниилом Граниным. Их публицистика бесценна. Ее обязательно нужно читать нашим властям.

– А из молодых?

– Захар Прилепин, Роман Сенчин. Сергей Шаргунов для меня спорный писатель: он влез в политику, и, если из нее не выйдет, ничем хорошим это не закончится. Дима Новиков из Карелии – очень заметный автор. «Первенец» наших Форумов – Денис Гуцко из Ростова-на-Дону. С огромным восторгом прочитал историческую книгу Натальи Совы «Королевская рать». И язык, и сюжет – все очень сильно. Много великолепных детских писателей. Ярославская поэтесса Анастасия Орлова в прошлом году получила премию Президента. А до этого ее получила Маша Маркова из Вологды. Елена Усачева выбрала отдельную стезю для детской литературы. Она рассказывает детям о страшном, доказывая, что «страшилка» – это не страшно, что это та же жизнь. Замечательные детские авторы: Аня Игнатова из Санкт-Петербурга, Станислав Востоков из Московской области, Тамара Михеева из Челябинска. Много ребят. Трудно всех перечислить. Радует меня, что в нашем проекте появляются группы писателей из Киргизии, Казахстана, Украины, Белоруссии, Узбекистана. Активно пытаются попасть на Форум грузины, абхазы.

– А чего, на ваш взгляд, не хватает в творчестве молодых писателей?

– Я всегда с болью воспринимаю, что ребята не хотят вникнуть в трудности нашей жизни, «пропустить» их через свои произведения. У них есть определенная боязнь этой темы. Они уходят от реальности, от остроты. Может быть, потому что не хватает знаний? Но это надо обязательно через себя пропускать.

– Что вы думаете об организации прямой связи с издателями, библиотеками, о создании такой единой цепочки «продвижения» молодых писателей?

– Мы договорились с Олегом Новиковым, президентом холдинга «Эксмо – АСТ», создать комплексный план совместной работы. Кстати, и Владимир Григорьев тоже собирается провести круглый стол по итогам наших летних «Школ» с участием издателей.

– На ММКВЯ?

– Да. Это произойдет 6 сентября в 11 часов. Мы приглашаем на это мероприятие всех руководителей «Школ». Там будут издатели, возможно, будут присутствовать полпреды Президента. Хотим пригласить наиболее активных молодых писателей. Будем говорить о том, как в будущем построить нашу работу. Она должна быть комплексной. На первых порах мне казалось, что молодому писателю достаточно «толстых» журналов для выхода к читателям.

– Да, но сейчас, наверно, настало время двигаться дальше?

– Конечно! Помимо критики, нам не хватает соответствующей телевизионной передачи. Канал «Культура» не хочет делать материал о нашей работе. Я не очень понимаю почему. За двадцать лет они не нашли ни одной возможности снять передачу о молодых писателях, хотя бы о тех, которые «проходят» через Форум. А ведь Форум посетили 2500 ребят. И среди них есть известные писатели, фамилии которых уже на слуху. Мы же сами всегда часто кричим: «Читателей нет! Читателей нет!» Так их не будет, если не информировать аудиторию о важных событиях.

– И, конечно, важна поддержка со стороны издательского и библиотечного сообществ.

– Прежде всего надо решить вопрос продажи и распространения книг. В вопросах комплектования нельзя полагаться на личный вкус библиотекарей.

У библиотекарей, как и у рецензентов, очень субъективные оценки. Одни рецензенты видят только духовную часть; другие рассматривают произведение исключительно с политической позиции, а политика часто портит литературу и литератора. Вот так же, я думаю, и библиотекари оценивают литературу. Писателей, которых они любят, о которых они слышали, они продвигают. Иногда я приезжаю в библиотеку и спрашиваю: а какие журналы вы выписываете? Раньше они все выписывали. А теперь… Одна библиотека – «Октябрь», другая – «Дружбу народов», третья – «Новый мир». У всех разноголосица. Но почему так происходит? Чьим вкусом они руководствуются?

Врез:

Если бы издатели также находили время для общения с молодыми писателями, для присутствия на наших острых дискуссиях, дело бы точно «сдвинулось».

– Радует, что с 2017 года библиотеки стали закупать книги лауреатов литературных премий. Книги молодых авторов, которых рекомендует Форум, тоже необходимо распространять по библиотекам, чтобы читатели имели возможность знакомиться с новыми тенденциями. Может быть, есть смысл приглашать на Форум издателей?

– Мы с Олегом Новиковым будем все это обсуждать. Конечно, издателей надо приглашать. И не только издателей. Я помню, как пьесы Василия Сигарева, в прошлом участника Форумов, а теперь очень известного драматурга и режиссера, попали в репертуар Театра у Никитских ворот. Марк Розовский приехал к нам на Форум, познакомился с труппой молодых драматургов, которые занимались в мастер-классе Михаила Рощина, они посидели, поговорили, после этого пьеса Василия Сигарева была взята для постановки. И если бы издатели также находили время для общения с молодыми писателями, для присутствия на наших острых дискуссиях, дело бы точно «сдвинулось».

– Мне кажется, эти знакомства и есть самое ценное для развития молодой литературы.

– Согласен. Но с некоторыми владельцами издательств происходит то же самое, что и с чиновниками. Они сами ничего не читают. Редакторы читают, а владельцы – нет. Знаете, недавно я осознал, что мы проводим много мероприятий, но все они, по сути, – корпоративные междусобойчики. Они сильно «оторваны» от читателей, которых тоже надо обязательно приглашать. Это тоже будет поддерживать чтение и способствовать открытию новых имен.

– Много задач стоит и перед Форумом, и перед региональным «Школами». И я надеюсь, что ваше дело будет успешно развиваться. Мы же со своей стороны, как журнал, готовы и открыты для поддержки ваших проектов!

– Спасибо! Уверен, что у наших талантливых ребят большое будущее!